Mas mahusay tayo sa isang balangkas ng tagpo ng pag-iingat para sa pag-alam kung papalapit na si AGI ... higit pa kaysa sa kaugalian na pagsang-ayon ng pang-agham ng mga eksperto ng AI.
Pag -usapan natin ito.
Hindi pa namin nakamit ang AGI.
Dapat ka bang mapalitan ng mga luminaries ng AI o higit pa sa pamamagitan ng mga eksperto ng AI at ang kanilang pang -agham na pinagkasunduan?
Upang maging malinaw na malinaw, ang pagsang -ayon sa pang -agham ay hindi dapat maging katumbas ng katiyakan na pang -agham.
Ang masamang balita tungkol sa pinagkasunduang pang -agham ay may kasamang apat na mahahalagang puntos:
Ang ideya ay maaari nating ilagay ang ating mga balikat sa likod ng isang tagpo-ng-ebidensya na nagmula sa iba't ibang mga mapagkukunan na ang bawat isa ay dumating sa kanilang mga posisyon sa pamamagitan ng magkakaiba at hiwalay na paraan.
Ito ay nagdadala sa amin sa malaking ibunyag, lalo na bilang karagdagan sa AI luminaires na mayroong kanilang mga hula tungkol sa pagkamit ng AGI, kasama ang pagkakaroon ng isang form ng pagsang-ayon sa pang-agham sa pamamagitan ng paggamit ng mga dalubhasang survey ng AI, nararapat din na isama rin ang tagpo-ng-katibayan patungo sa AGI sa halo din.
Inilarawan ko ang isang produktibong ilang mga posibilidad o mga kadahilanan para sa pagbubuo ng isang balangkas ng consilience ng AGI.