一部の人々は、エロン・マスク主導の政府効率（DOGE）を、政府の合理化と支出の削減に効果がないと却下します。
2025年に過剰に過ぎ去ったとされることに関しては、批評家にはポイントがあるかもしれませんが、彼らが意図した方法ではありません。
Dogeのような努力は、完全に前例のないものではありません。
「ガッティング」とされているとされることに関しては、Dogeは議会を完全に廃止することはできません。
イルストン裁判官の抑制命令は、納税者が資金提供したアメリカ公衆衛生協会とアメリカ政府の従業員連盟からの訴訟に続き、環境機関の削減に関する生物多様性センターや財務省のデータアクセスをめぐる公共市民などの助成金依存NGOによる他の訴訟を反映しています。
同じことは、ドルの言葉で印象的でないと思われるキャンセルされた契約についても同じでしょう。
議会の行動は明らかに機関を排除し、法令を完全に可能にするために必要ですが、合法的な規制緩和は、過剰規制を生み出したのと同じ熱意から始まることができます。
また、訴訟は、連邦政府の従業員の個人情報のプライバシーリスクを引用して、「分類されていないすべての機関記録、ソフトウェアシステム、およびITシステムへの完全かつ迅速なアクセス」に対するDogeの基本的な任務にも挑戦します。
トランプの160人以上の行政命令のいくつかはDogeを呼び起こしますが、支出と規制緩和の傾きを伴う数はそうではありません。