Nasib dan nasib salah satu perusahaan teknologi paling kuat di dunia sekarang duduk di tangan hakim A.S. yang bergulat dengan apakah akan memaksakan perubahan yang luas pada Google di saat mesin pencari dominan dinyatakan sebagai monopoli ilegal.
Itu adalah argumen bahwa Mehta tampaknya memberikan pertimbangan serius ketika ia kagum pada kecepatan di mana industri AI tumbuh.
Pengacara Google John Schmidtlein meminta Mehta untuk melakukan penundaan 60 hari untuk menerapkan perubahan yang diusulkan, yang segera ditentang oleh Jaksa Agung David Dahlquist.
Departemen Kehakiman berpendapat bahwa divestasi browser Chrome yang dibantu oleh CEO Google Sundar Pichai hampir 20 tahun yang lalu akan menjadi salah satu penanggulangan paling efektif terhadap Google yang terus mengumpulkan volume besar lalu lintas browser dan data pribadi yang dapat dimanfaatkan untuk mempertahankan dominasinya di era AI.
Dalam pengajuan lain, sekelompok sarjana hukum mengatakan diusulkan divestasi Chrome Departemen Kehakiman akan menjadi hukuman yang tidak tepat yang akan menyuntikkan campur tangan pemerintah yang tidak beralasan dalam bisnis perusahaan.
Dahlquist mengejek beberapa argumen menentang divestasi Chrome.