O destino e a sorte de uma das empresas de tecnologia mais poderosas do mundo agora ficam nas mãos de um juiz dos EUA lutando para impor mudanças de longo alcance no Google após seu mecanismo de pesquisa dominante sendo declarado monopólio ilegal.
Foi um argumento de que Mehta parecia dar uma consideração séria enquanto se maravilhava com a velocidade com que a indústria da IA estava crescendo.
O advogado do Google, John Schmidtlein, pediu a Mehta que colocasse um atraso de 60 dias na implementação de quaisquer alterações propostas, à qual o promotor de justiça David Dahlquist imediatamente se opôs.
O Departamento de Justiça afirma que a desinvestimento do navegador Chrome que o CEO do Google, Sundar Pichai, ajudou a construir há quase 20 anos, estaria entre as contramedidas mais eficazes contra o Google, continuando a acumular volumes maciços de tráfego de navegador e dados pessoais que podem ser aproveitados para manter seu domínio na ERA da AI.
Em outros registros, um grupo de estudiosos do direito disse que a desvio proposta pelo Chrome pelo Departamento de Justiça seria uma penalidade inadequada que injetaria interferência do governo injustificada nos negócios de uma empresa.
Dahlquist zombou de alguns dos argumentos contra a alienação do cromo.