بعد أيام قليلة من أيد من حظر الأجيال العظمى المحافظة للمحكمة العليا ، فإن حظر تينيسي على الرعاية المؤكدة بين الجنسين للقاصرين المتحولين جنسياً في واحدة من أهم حالاتها في العام ، يجب على القضاة الآن أن يقرروا مصير سياسات مكافحة الاختراقات الأخرى.
قال جوش بلوك ، محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الذي يمثل المدعين في بعض الطعون المعلقة ، إن سلسلة التمييز الكاملة ضد الأشخاص المتحولين في المكان الذي كان عليه قبل Skrmetti.
إذا أرسلت المحكمة العليا تلك القضايا إلى المحكمة الأدنى ، فمن المحتمل أن تمسح القرارات التي كانت مواتية للدعاة المتحولين جنسياً.
نظرًا لأن المحكمة قررت قضية Skrmetti على أساس أن حظر الرعاية المؤكدة بين الجنسين في تينيسي مصنفة على أساس العمر والاستخدام الطبي ، جادل محامو الولايات بأنها لا تساعد في حل التحديات التي تواجه الحظر الرياضي ، والتي تتحول بشكل مباشر على الجنس.
الأبحاث حول الأداء الرياضي للأشخاص المتحولين نادرة ، ولم تكن هناك دراسات علمية واسعة النطاق حول هذا الموضوع أو حول كيفية تأثير علاجات الهرمونات على أدائها في فئات رياضية محددة.
في حين أن الحظر على الرعاية المؤكدة بين الجنسين للقاصرين أصبحت قضيبًا سياسيًا للبرق في السنوات الأخيرة ، فإن القيود الأخرى على الوصول إلى الرعاية الصحية للأميركيين المتحولين قد جاهلت اهتمامًا أقل ، بما في ذلك تلك التي تؤثر على البالغين.
skrmetti لم يتناول الأسئلة القانونية التي حلتها الدائرة الرابعة ضد فرجينيا الغربية.
وقالت كارين لويوي ، المحامية في مجموعة حقوق LGBTQ Lambda Legal ، إنه على الرغم من أن قرار Skrmetti للمحكمة يجعل من الصعب على المتقاضين القتال ضد القوانين مثل تينيسي ، إلا أن الأغلبية المحافظة كانت حريصة على "ترك الباب مفتوحًا" لحجج أخرى يجب أن تنظر فيها القضاة في الحالات المتبقية.