最高裁判所の保守的なスーパーマジョリティを支持した数日後、テネシーは、今年の最も重要なケースの1つでトランスジェンダーの未成年者のジェンダー維持ケアを禁止しました。
トランスの人々に対する差別の全範囲は、それが本当にそれがSkrmettiの前にあった場所にあると、係争中の控訴の一部で原告を代表するアメリカ市民自由連合の弁護士であるジョシュ・ブロックは言いました。
最高裁判所がこれらの事件を即座に下級裁判所に送り返す場合、トランスジェンダーの支持者にとって有利な決定を一掃するでしょう。
裁判所は、テネシー州のジェンダー維持ケアが年齢と医療用途に基づいて分類されたという理由でSkrmettiの訴訟を決定したため、州の弁護士は、スポーツ禁止の課題を解決するのに役立ちません。
トランスピープルの運動パフォーマンスに関する研究は不足しており、このトピックやホルモン療法が特定のスポーツカテゴリでのパフォーマンスにどのように影響するかについての大規模な科学的研究はありませんでした。
近年、未成年者のジェンダー維持ケアの禁止は政治的な稲妻になっていますが、トランスアメリカ人のヘルスケアへのアクセスに関する他の制限は、大人に影響を与えるものを含め、あまり注意を払っていません。
Skrmettiは、第4巡回区がウェストバージニアに対して解決した法定の質問に対処しませんでした。
LGBTQの権利団体Lambda Legalの弁護士であるKaren Loewyは、裁判所のSkrmettiの決定により、訴訟者がテネシー州のような法律に反撃することが難しくなっているが、保守派の多数派は、残りの事件の正義が考慮されるために他の議論を考慮するように注意した。