Apenas alguns dias após a supermocação conservadora da Suprema Corte confirmar a proibição do Tennessee de atendimento de afirmação de gênero para menores transgêneros em um de seus casos mais importantes do ano, os juízes devem agora decidir o destino de outras políticas anti-trans.
A gama de discriminação contra pessoas trans está realmente no local onde estava antes de Skrmetti - disse Josh Block, um advogado da União Americana das Liberdades Civis que representa os autores em alguns dos apelos pendentes.
Se a Suprema Corte enviar sumariamente esses casos de volta a um tribunal inferior, provavelmente acabaria com as decisões favoráveis aos defensores transgêneros.
Como o tribunal decidiu que o caso Skrmetti, alegando que a proibição de cuidados que afirma o gênero do Tennessee classificada com base no uso médico e médico, argumentou os advogados dos estados, isso não ajuda a resolver desafios para as proibições de esportes, que se voltam mais diretamente no sexo.
A pesquisa sobre o desempenho atlética das pessoas trans é escassa e não houve estudos científicos em larga escala sobre o tema ou sobre como as terapias hormonais podem afetar seu desempenho em categorias esportivas específicas.
Enquanto as proibições de atendimento de afirmação de gênero para menores se tornaram uma beira política nos últimos anos, outras restrições ao acesso aos cuidados de saúde para os americanos trans ganharam menos atenção, incluindo os adultos que afetam os adultos.
Skrmetti não abordou as questões estatutárias que o Quarto Circuito resolveu contra a Virgínia Ocidental.
Karen Loewy, advogada do grupo de direitos LGBTQ Lambda Legal, disse que, embora a decisão do Tribunal Skrmetti dificulta mais que os litigantes lutem contra leis como o Tennessee, a maioria conservadora tomou cuidado para deixar a porta aberta para outros argumentos a serem considerados pelos juízes nos casos remanescentes.