Um Tribunal Federal de Apelações em Nova York disputou quarta -feira com a alegação do presidente Donald Trump de que sua condenação de dinheiro silenciosa deveria ser revisada pelos tribunais federais e parecia aberta à idéia de que a decisão de imunidade marcante da Suprema Corte pode pesar a favor do presidente.
O escopo de uma imunidade constitucional federal para o Presidente dos Estados Unidos deve ser decidida por este Tribunal e pela Suprema Corte, não pelos tribunais do Estado de Nova York ”, disse Jeffrey Wall, um ex -procurador -geral americano que está representando Trump no caso.
O painel de três juízes do 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova York, todos nomeados pelos presidentes democratas, fez perguntas de ambos os lados e não ficou claro depois de mais de uma hora de argumentos como eles decidiriam o caso.
O fato de agora passarmos o ponto de sentença seria uma razão convincente para não encontrar uma boa causa para a remoção ”, disse Steven Wu, que estava representando Bragg.
As acusações criminais eram de conduta privada e não oficial ”, disse Wu.