Noong nakaraang linggo, si Grok, ang chatbot mula sa Elon Muskâ s Xai, ay sumagot sa isang gumagamit sa X na nagtanong tungkol sa karahasan sa politika.
Ang mga palitan, at iba pa tulad nito, ay nagtataas ng mga alalahanin na ang pinakamayamang tao sa mundo ay maaaring subukan na maimpluwensyahan si Grok na sundin ang kanyang sariling pananaw sa mundo na potensyal na humahantong sa higit pang mga pagkakamali at glitches, at pag -surf ng mga mahahalagang katanungan tungkol sa bias, ayon sa mga eksperto.
Ito talaga ang simula ng isang mahabang laban na maglalaro sa paglipas ng maraming taon tungkol sa kung ang mga sistema ng AI ay dapat na kinakailangan upang makabuo ng makatotohanang impormasyon, o kung ang kanilang mga gumagawa ay maaari lamang i -tip ang mga kaliskis sa pabor ng kanilang mga kagustuhan sa politika kung nais nila, sinabi ni David Evan Harris, isang mananaliksik ng AI at lektor sa UC Berkeley na dati nang nagtatrabaho sa Metaâ S Responsable AI Team.
Ang Musk ay ipinanganak at pinalaki sa South Africa at may kasaysayan ng pagtatalo na ang isang puting genocideâ ay nagawa sa bansa.
Ngunit ang pag -retraining ng isang modelo mula sa simula hanggang sa pag -alis ng lahat ng mga bagay (kalamnan) ay hindi tulad ng tatagal ng maraming oras at pera na hindi banggitin ang pagpapabagal sa karanasan ng gumagamit na sinabi ni Frosst.
Gagamitin nila ang mga timbang at label na nauna nila sa mga lugar na nakikita nila (bilang) uri ng mga lugar ng problema, sinabi ni Neely.
Karamihan sa mga bahagi, ang mga tao ay hindi pumunta sa isang modelo ng wika upang maulit sa kanila ang ideolohiya, hindi talaga ito magdagdag ng halaga, sinabi niya.