それは米国で最も処方されている抗生物質であり、肺炎、胃潰瘍、連鎖球菌などの細菌感染症を治療するために毎年何千万人もの人々が使用しています。
昨年、米国のハイドロコルチゾンの輸入（アンチリッチクリームの有効成分）、イブプロフェンの輸入の90％（一般的な市販の鎮痛剤の吸収者に見られる）、およびアセトアミノフェンの輸入の73％（他の種類の鎮痛剤）の輸入の73％は、中国からの貿易データに基づくCNNの計算に基づいています。
単にこのレバレッジを持っているだけで、彼らが引き金を引くかどうかにかかわらず、私たちは多くのことで政策立場を変えさせます、そしてそれは良くないと彼は言いました。
それが先月、トランプ政権が国家安全保障上の根拠にセクターに関税を課す努力の一環として、医薬品の輸入への調査を開始した理由の一部です。
中国の医薬品へのアメリカの依存に関する懸念は新しいものではありません。
代わりに、関税は患者の医療費を抑えるだけでなく、一般的な薬物メーカーをアメリカ市場から追い出すことで継続的な薬物不足を悪化させる可能性もあります。
中国の製造業者はまた、2000年代初頭以来、医薬品セクターに対する北京の政策的インセンティブと補助金の恩恵を受けており、それが国内で産業のクラスターにつながったと、HongkongのLKS Fanculty of Medicineの准教授であるQingpeng Zhang氏は述べた。
公衆衛生の専門家であり、The Truth Pillの著者であるDinesh Thakurは、インドの麻薬規制に関する本であると述べています。
Covid-19のパンデミックは、医薬品に対する中国への世界的な依存をさらに暴露し、その優位性が提供する戦略的優位性の北京へのリマインダーとして機能しました。
トランプは、薬物の生産をンドレーシングする最初の米国大統領ではありませんが、彼は関税を一掃するという脅威を通してそれを試みた最初の人です。
専門家によると、医薬品に対する関税は最終的に患者にかかるだろうと、すでに緊張した医療システムで健康格差を拡大します。
そこにはほとんど利益がなく、関税は[ジェネリック薬物メーカー]が水中で出ているだけであるだけだと彼は言った。