A Suprema Corte recusou-se na segunda-feira a ouvir argumentos em um par de desafios significativos da Segunda Emenda, envolvendo certas armas semi-automáticas e revistas de alta capacidade, um movimento que deixa essas duas leis em vigor.
O juiz Brett Kavanaugh, outro membro da ala conservadora do Tribunal, observou que outros casos envolvendo rifles no estilo AR estão pendentes nos tribunais inferiores e disse que o Tribunal deveria e presumivelmente abordará a questão de 15 em breve.
A juíza do Circuito dos EUA, Harvie Wilkinson, que foi nomeada para o Banco pelo Presidente Ronald Reagan, escreveu para o tribunal que nos recusamos a exercer a Constituição para declarar que os armamentos de estilo militar que se tornaram instrumentos primários de assassinato em massa e ataques terroristas nos Estados Unidos estão além do alcance dos processos democratas da nossa nação.
As decisões tiveram o efeito prático de deixar as proibições de armas em meio a um debate feroz que ocorreu nos tribunais inferiores sobre exatamente o que a Suprema Corte significava exigir que as leis de armas de fogo fossem consistentes com a tradição histórica desta nação.
Dois tribunais inferiores se recusaram a bloquear a lei de Rhode Island, com o 1º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA dizendo em uma decisão em março passado que a proibição foi uma resposta legal dos legisladores estaduais a uma preocupação de segurança pública.