ولكن في عامي 2020 و 2022 ، قام بعد ذلك بتأليف القرارات التي تفضل الآباء الذين يطلبون المساعدة للطلاب والمساعدة الرسمية للمدارس الدينية ، كما كان متاحًا في المدارس غير الطائفية-حذرت (في قضية 2017) من أن تحليله بدأ في سياق محدود في عام 2017 ، مما يتطلب من ميسوري دفع ثمن في الظهور في مدرسة الكنيسة كما حدث في أماكن غير رديئة.
لكن أستاذ القانون السابق في نوتردام لديه صلة شخصية بأعضاء عيادة الحرية الدينية في المدرسة التي ساعدت في تطوير القضية.
الزملاء اليمينيون ، لا سيما المشار إليها إلى مشاعره السابقة التي من شأنها أن تفضل المحافظين الدينيين في قضية أوكلاهوما.
المقالة ذات الصلة الأغلبية المحافظة للمحكمة العليا المفتوحة للتأييد لاستخدام أموال الدولة لمدرسة تشارتر الكاثوليكية
وزارة الإيرادات في مونتانا ، كتب روبرتس عن أغلبية وجدت أن الولاية قد استبعدت بشكل غير دستوري المدارس من برنامج للطلاب من طلاب الدولة ، بدعم من الاعتمادات الضريبية ، استنادًا إلى شخصياتهم الدينية.
لقد ذهب أبعد من ذلك في جدل مين عام 2022 ، وابتعد عن المعيار السابق الذي ركز على وضع الكيانات الدينية ، بدلاً من استخدامه.
في حين أن الحالات السابقة منعت الحكومة من استبعاد الكيانات الدينية الخاصة من مزايا الدولة المتاحة عمومًا ، فإن قضية فولتون ضد فولتون ضد فولتون ضد ، وهنا ندفع القادة الكاثوليك والمعلمين الكاثوليك.
لم تسيطر عليها الدولة.
لم يتم تمويلهم بالكامل من قبل الدولة.