Mas em 2020 e 2022, ele então autorizou as decisões que favorecem os pais que buscam ajuda para estudantes e assistência a mensalidades para escolas religiosas, como estava disponível em escolas não sectárias-alertei (no caso de 2017) de que a análise de ele começou em uma veia limitada em 2017, exigindo que o Missouri pagasse por playground ressurgindo em uma escola de igreja, como não foi para os lugares não-Religiosos.
Mas o ex -professor de direito de Notre Dame tem uma conexão pessoal com os membros da clínica de liberdade religiosa da escola que ajudou a desenvolver o caso.
Os colegas de direita, especialmente se referiram ao seu sentimento passado que favoreceriam os conservadores religiosos no caso de Oklahoma.
Artigo relacionado A maioria conservadora da Suprema Corte, aberta para endossar o uso de fundos estatais para uma escola charter católica
Departamento de Receita de Montana, Roberts escreveu para uma maioria que descobriu que o Estado havia excluído inconstitucionalmente as escolas de um programa estadual de ajuda para estudantes, apoiadas por créditos tributários, com base apenas em seu caráter religioso. Em 2017, o tribunal decidiu que o Missouri Child Learning Saturient do Centro de Religião de Trinity Lutesfs de Luthern, do Missouri, do Centro de Ligação do Standre de uma concessão de uma concessão de uma concessão de uma concessão de uma conclusão de uma conclusão de uma conclusão de uma renda de Religion para a renda de Religion.
Ele foi além da controvérsia de 2022 do Maine, afastando -se de um padrão anterior focado no status das entidades religiosas, em vez de seu uso do dinheiro.
Enquanto casos anteriores impediram o governo de excluir entidades religiosas privadas de benefícios estaduais geralmente disponíveis, o caso de 2021 de Fulton v. E, aqui, pagamos líderes católicos, professores católicos.
Não era controlado pelo estado.
Eles não estão totalmente financiados pelo estado.