Dumating ang mga nagpoprotesta sa labas ng Library of Congress bilang tugon sa pagpapaputok ni Trump ni Carla Hayden at ... mas maraming Shira Perlmutter.
Ang ligal na isyu sa hindi pagkakaunawaan na ito ay kung ang ehekutibong sangay ay may awtoridad na sunugin ang aklatan o ang rehistro, o kung ang mga pagkilos na ito ay eksklusibo sa loob ng kapangyarihan ng Kongreso, at sa gayon ay lumalabag sa paghihiwalay ng konstitusyon ng mga kapangyarihan.
Iginiit niya sa kanyang reklamo na ang Kongreso ay nag -vested sa aklatan ng Kongreso, hindi ang pangulo, na may kapangyarihang humirang, at samakatuwid ay alisin, ang rehistro ng mga copyright.
Iginiit ni Perlmutter na ang Kongreso ay nagbigay ng Librarian ng Kongreso, hindi ang Pangulo, na may kapangyarihan ... higit pa upang humirang, at samakatuwid ay alisin, ang rehistro ng mga copyright.
• "Payuhan ang Kongreso tungkol sa pambansa at internasyonal na mga isyu na may kaugnayan sa copyright, iba pang mga bagay na nagmula sa ilalim ng pamagat na ito, at mga kaugnay na bagay";
Sa kabilang banda, kung ang Pangulo ay may kapangyarihan na humirang ng aklatan, sino naman ang may kapangyarihan na humirang ng rehistro, nangangahulugan ba ito na ang parehong mga institusyon ay napapailalim sa awtoridad ng ehekutibong sangay?
Ang pagbabago sa pamumuno sa tanggapan ng copyright ay maaaring makaapekto sa mga tagalikha.
Sa madaling sabi, ang tanggapan ng copyright ay gumana upang maglingkod at ma -secure ang mga karapatan ng mga may -akda na ginagarantiyahan ng sugnay ng copyright ng Konstitusyon.
"Ngunit ang paggawa ng komersyal na paggamit ng malawak na mga troves ng mga copyrighted na gawa upang makabuo ng nagpapahayag na nilalaman na nakikipagkumpitensya sa kanila sa mga umiiral na merkado, lalo na kung saan ito nakamit sa pamamagitan ng iligal na pag -access, ay lampas sa itinatag na mga hangganan ng patas na paggamit," idinagdag ng ulat.