今週、生得権市民権をめぐる訴訟を聞く最高裁判所は、コンセンサスを求めているグループのようにはあまり行動していませんが、彼ら自身の利益に固執する9人の正義のように。
分析スターの影響は、彼が最高裁判所を去ってから16年後も共鳴しています
手続き上の問題は、下級裁判所の裁判官が米国で生まれた人のために市民権の終了を提案するために採用した方法に焦点を当てています。
さらに、ベンチの支配的な右側の正義と反対する左翼はますます分裂しています。
ジャクソンとアリトは、彼ら自身の裁判所のランク内で、それぞれが同僚に対して、反対方向にピアスの批判をレベリングしています。
全員が分割票を獲得しており、国外追放の論争は最も大きくなっています。
一部の保守派は怒りを免れていません。
Kavanaughの声明は、Sotomayorに彼女自身のソロの同意で応答するように促しました。その心配は根拠がありません。
確かに、ケイガンは口頭の議論の中で彼女の見解を隠しません。
バレットは、彼女が彼女の人生と法律へのアプローチに関する本を出版する9月に、彼女の活動方法についてのより大きな洞察を一般に提供することに違いありません。