A Suprema Corte que ouvirá um caso sobre a cidadania da primogenitura nesta semana tem agido menos como um grupo buscando consenso e mais como nove juízes se apegando a seus próprios interesses.
Análise A influência de Souter ainda ressoa 16 anos depois que ele deixou a Suprema Corte
A questão processual centra -se no método dos juízes do tribunal inferior empregado para impedir o fim da cidadania de Trump para qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos.
Além disso, os juízes no lado direito dominante do banco e a esquerda dissidente se espalharam cada vez mais.
Dentro de suas próprias corridas, Jackson e Alito têm críticas penetrantes contra colegas, em direções opostas.
Todos produziram votos divididos, com as controvérsias de deportação sendo mais fratiosas.
Alguns conservadores não pouparam indignação.
A declaração de Kavanaugh levou Sotomayor a responder em sua própria concordância solo: que a preocupação é infundada.
Kagan, com certeza, não mascara seus pontos de vista durante argumentos orais.
Barrett deve oferecer ao público uma visão maior de sua maneira de operar em setembro, quando ela publicará um livro sobre sua vida e abordagem à lei.