Ang Korte Suprema na maririnig ang isang kaso sa pagkamamamayan ng Kapanganakan sa linggong ito ay kumikilos nang hindi gaanong tulad ng isang pangkat na naghahanap ng pinagkasunduan at higit pa tulad ng siyam na mga justices na kumapit sa kanilang sariling mga interes.
Pagtatasa ng impluwensya ng Souter's Resonating 16 taon pagkatapos niyang umalis sa Korte Suprema
Ang mga isyu sa pamamaraan ay nakasentro sa pamamaraan na ang mga hukom ng Lower Court ay nagtatrabaho upang matigil ang iminungkahing pagtatapos ni Trump sa pagkamamamayan para sa sinumang ipinanganak sa Estados Unidos.
Bukod dito, ang mga justices sa nangingibabaw na kanang bahagi ng bench at ang dissenting kaliwa ay lalong tumitibok.
Sa loob ng kanilang sariling mga ranggo ng korte, sina Jackson at Alito ay bawat isa ay nag -level ng pagtusok ng kritisismo laban sa mga kasamahan, sa kabaligtaran ng mga direksyon.
Ang lahat ay nagbigay ng mga split split boto, na ang mga kontrobersya ng deportasyon ay pinaka -fractious.
Ang ilang mga konserbatibo ay hindi nakaligtas sa pagkagalit.
Ang pahayag ni Kavanaugh ay nag -udyok kay Sotomayor na pagkatapos ay tumugon sa kanyang sariling solo na kasabay: Â na ang pag -aalala ay walang batayan.
Si Kagan, siguraduhin, ay hindi maskara ang kanyang mga pananaw sa panahon ng mga argumento sa bibig.
Si Barrett ay dapat mag -alok sa publiko ng higit na pananaw sa kanyang paraan ng pagpapatakbo noong Setyembre, kung kailan siya maglathala ng isang libro sa kanyang buhay at diskarte sa batas.