Ketua Hakim John Roberts menghukum Presiden Donald Trump di awal masa jabatan keduanya, dan Hakim Amy Coney Barrett dengan jelas mempertanyakan apakah pemerintahannya akan mematuhi perintah pengadilan.
Selain itu, ketika Pengadilan Tinggi mengambil LGBTQ dan dilema kebijakan sosial lainnya dalam sesi reguler yang berakhir Jumat, mayoritas mengadopsi posisi administrasi Trump.
(Trump sebelumnya mengkritik Barrett di balik pintu tertutup karena tidak cukup mendukung posisi hukumnya.)
Tetapi anggapan itu segera dibantah ketika Roberts, yang mengendalikan sebagian besar tugas, mengumumkan pada awalnya bahwa Barrett adalah penulis Trump v. Casa.
Artikel Terkait Takeaways dari Putusan Mahkamah Agung tentang Kekuasaan Hakim dan Kewarganegaraan Hak Sulung
Duduk di tempatnya yang biasa di bangku cadangan, di paling kanan Robert, Barrett mengatakan para hakim yang telah menjatuhkan perintah nasional dalam kasus kewarganegaraan hak kesulungan telah melampaui wewenang mereka.
Tetapi ketika Barrett menyelesaikan pengumumannya, Sotomayor menyuarakan keberatannya dan dengan penuh semangat.
Sotomayor merujuk pada kasus Notorious 1857 dari Dred Scott v. Sandford, di mana Mahkamah Agung berpendapat bahwa orang kulit hitam tidak dapat menjadi warga negara, dan mencatat bahwa Amandemen ke -14, diratifikasi pada tahun 1868, memperbaiki tindakan pengadilan itu.
Mereka berpendapat bahwa keputusan mayoritas telah mendorong administrasi untuk menentang perintah pengadilan yang lebih rendah, seperti dalam kasus Senin lalu berpihak pada administrasi Trump karena bergegas untuk mendeportasi migran tertentu ke negara -negara selain tanah air mereka, termasuk tempat -tempat seperti Sudan Selatan.
 Ada keadaan ketika itu bukan praktik kategorikal, katanya, merujuk pada putusan pengadilan yang lebih rendah.
Tapi itu tiga bulan dan banyak keputusan pengadilan yang lalu.