現代の最高裁判所が同意できることの1つは、宗教に反対することです

ドナルド・トランプ大統領の移民の大規模な国外追放をめぐる最近の事件のように、9人の最高裁判所の裁判官の同盟は前後に変化する可能性があります。

ブレット・カバノー判事は、メリーランド州が発生したメリーランド州モンゴメリー郡の生涯居住者であると説明しています。

たとえば、適切な裁判所の手続きをめぐる紛争で、3人の自由主義者に味方していたバレットは、ここではわずかな曖昧さを表明しました。

昨年、彼はケースで、私がObergefellv。Hodgesで予想した危険を紹介しました。

最終的にソトマヨールはQ-and-Aに侵入して主張しました。子供の性格は同性結婚に反対していませんでした。

ジョン・ロバーツ最高裁判事は、オプトアウトオプションがどのように機能するかについてあまり興味がなく、印象的な幼児がどれほど印象的であるかに関心がありませんでした。

ソトマヨールは、バクスターに仮説を立てたと仮定されていると仮定して、教育委員会が負けた場合、異教徒や異人種間の結婚に触れる資料、あるいは家の外で働く女性でさえ宗教的な主張が生じる可能性があります。



関連ニュース
人気
カテゴリー
#1