ستسمع المحكمة العليا حججًا يوم الخميس حول خطة الرئيس دونالد ترامب لإنهاء المواطنة المولودة ويحد بشكل كبير من سلطة المحاكم الفيدرالية لإبطاء جدول أعماله - قضية تم نقلها على جدول المحكمة العليا بعد أقل من أربعة أشهر من عودته إلى البيت الأبيض.
يجادل ترامب ، الذي قام بالسكان ضد القضاة الأفراد الذين يحكمون ضده ، بأن المحاكم هي التي تجاوزت سلطتهم من خلال تخمين أجندة تم انتخابه العام الماضي لتنفيذها.
تم التصديق على ضمان التعديل الرابع عشر بأن "جميع الأشخاص المولودين أو المتجلين في الولايات المتحدة هم مواطنون في عام 1868 ، وهو رد على قرار سكوت الشهير للمحكمة العليا والذي عقد الأمريكيين من أصل أفريقي لم يكونوا مواطنين.
لكن مجموعات حقوق المهاجرين ودول المدعي والعديد من الأكاديميين تتوقع أنه سيكون من الصعب فصل القضايا الإجرائية تمامًا عن الآثار العملية.
قال فيكرام عمار ، أستاذ كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا في ديفيس:
كما في حالة بعد ذلك ، جادل إدارة ترامب بأن مجرد فرض أمر المحكمة المؤقتة الذي يحظر سياسته يخلق عبئًا هائلاً لأنه ينتهك فصل مبادئ القوى.
بعد ثلاثين عامًا من التصديق على التعديل الرابع عشر ، قضت المحكمة العليا في قضية الولايات المتحدة ضد وونغ كيم أن الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة - في تلك الحالة ، يحق لابن المهاجرين الصينيين المواطنة الأمريكية ، مع بعض الاستثناءات الضيقة.
إذا احتضنت المحكمة العليا هذه الحجة ، فقد تحد بشكل كبير من قدرة الدول الزرقاء على تقديم دعاوى قضائية أخرى تتحدى سياسات ترامب الأخرى - وكذلك كبح الدول الحمراء التي تريد مقاضاة الرؤساء الديمقراطيين في المستقبل.
كتب كل من تلك الآراء القاضي إيمي كوني باريت ، عضو في الجناح المحافظ للمحكمة.
مقالة ذات صلة لماذا قد تكون جهود ترامب لإنهاء المواطنة المولودة خاسرًا قانونيًا ولكن لا يزال يمنح الرئيس دفعة كبيرة
وقال أماندا فروست ، أستاذة في كلية الحقوق بجامعة فرجينيا.