Naririnig ng Korte Suprema ang mga argumento noong Huwebes tungkol sa plano ni Pangulong Donald Trump na tapusin ang pagkamamamayan ng Kapanganakan at makabuluhang limitahan ang kapangyarihan ng mga pederal na korte upang mabagal ang kanyang agenda â isang kaso na isinugod sa docket ng High Court na mas mababa sa apat na buwan pagkatapos na bumalik siya sa White House.
Si Trump, na nag-riles laban sa mga indibidwal na hukom na namamahala laban sa kanya, ay nagtalo na ito ay ang mga korte na overstepped ang kanilang awtoridad sa pamamagitan ng pangalawang hulaan ang isang agenda na siya ay nahalal noong nakaraang taon upang maisagawa.
Ang garantiya ng ika -14 na Susog na ang lahat ng mga taong ipinanganak o naturalized sa Estados Unidos ay ang mga mamamayan ay na -ratipik noong 1868, ang tugon sa nakamamatay na desisyon ng Korte Suprema na si Scott na gaganapin ang mga Amerikanong Amerikano ay hindi mamamayan.
Ngunit ang mga pangkat ng mga karapatan sa imigrante, ang nagsasakdal ay nagsasaad at maraming mga akademiko na mahuhulaan na mahirap na paghiwalayin ang mga isyu sa pamamaraan mula sa mga praktikal na implikasyon.
Ako ay mabibigo kung ang korte ay hindi tip ang kamay nito tungkol sa mga merito, sa ilang sukat, sinabi ni Vikram Amar, isang propesor ng UC Davis School of Law.
Tulad ng sa kaso pagkatapos ng kaso, ang administrasyong Trump ay nagtalo na ang pagpapataw lamang ng isang pansamantalang utos ng korte na humaharang sa patakaran nito ay lumilikha ng napakalaking pasanin dahil lumalabag ito sa paghihiwalay ng mga prinsipyo ng kapangyarihan.
Tatlumpung taon pagkatapos ng ika -14 na Susog ay na -ratipikado, ang Korte Suprema ay nagpasiya sa US v. Wong Kim Ark na ang mga taong ipinanganak sa Estados Unidos ay sa kasong iyon, ang anak ng mga imigrante na Tsino ay may karapatan sa pagkamamamayan ng Estados Unidos, na may ilang makitid na eksepsiyon.
Kung ang Korte Suprema ay yumakap sa argumentong iyon, maaari itong makabuluhang limitahan ang kakayahan ng mga asul na estado na mag -file ng iba pang mga demanda na hinahamon ang iba pang mga patakaran ng Trump  pati na rin ang paghadlang sa mga pulang estado na nais na mag -demanda ng mga demokratikong pangulo sa hinaharap.
Parehong mga opinyon na ito ay isinulat ni Justice Amy Coney Barrett, isang miyembro ng konserbatibong pakpak ng korte.
Kaugnay na artikulo Bakit Ang pagsisikap ni Trump upang wakasan ang pagkamamamayan ng Kapanganakan ay maaaring maging isang ligal na talo ngunit bigyan pa rin ang Pangulo ng isang pangunahing pagpapalakas
Ang isang katanungan ay kung ang kanilang mga katanungan ay pumupunta sa konstitusyonal na kapangyarihan ng mga pederal na korte upang mag -isyu ng mga nasabing injection, sinabi ni Amanda Frost, isang propesor sa University of Virginia School of Law.