ศาลฎีกาจะได้ยินข้อโต้แย้งในวันพฤหัสบดีเกี่ยวกับแผนการของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ที่จะยุติการเป็นพลเมืองของกำเนิดและ จำกัด อำนาจของศาลรัฐบาลกลางอย่างมีนัยสำคัญในการชะลอการประชุมของเขากรณีที่ถูกรีบไปยังใบปะหน้าของศาลสูงน้อยกว่าสี่เดือนหลังจากที่เขากลับไปที่ทำเนียบขาว
ทรัมป์ผู้ซึ่งต่อต้านผู้พิพากษารายบุคคลที่ปกครองเขาระบุว่าเป็นศาลที่มีอำนาจเกินกว่าที่จะคาดเดาวาระที่สองที่เขาได้รับเลือกเมื่อปีที่แล้วเพื่อดำเนินการ
การแก้ไขข้อที่ 14 ของการรับประกันว่าทุกคนที่เกิดหรือแปลงสัญชาติในสหรัฐอเมริกาเป็นพลเมืองได้รับการยอมรับในปี 1868 การตอบสนองต่อการตัดสินใจของศาลฎีกาที่น่าอับอายของสกอตต์ที่จัดขึ้นที่ชาวแอฟริกันอเมริกันไม่ใช่พลเมือง
แต่กลุ่มสิทธิผู้อพยพรัฐโจทก์และนักวิชาการหลายคนคาดการณ์ว่าจะเป็นการยากที่จะแยกปัญหาขั้นตอนออกจากผลกระทบในทางปฏิบัติโดยสิ้นเชิง
ฉันจะผิดหวังถ้าศาลไม่ได้พูดถึงข้อดีในระดับหนึ่ง Vikram Amar ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ UC Davis กล่าว
อย่างที่มีอยู่ในกรณีหลังจากกรณีการบริหารของทรัมป์ได้แย้งว่าการกำหนดคำสั่งศาลชั่วคราวเพียงอย่างเดียวที่ปิดกั้นนโยบายของตนจะสร้างภาระมหาศาลเพราะมันเป็นการละเมิดหลักการแยกอำนาจ
สามสิบปีหลังจากการแก้ไขครั้งที่ 14 ได้รับการยอมรับศาลฎีกาตัดสินในสหรัฐอเมริกาโวลต์หว่องคิมอาร์คว่าคนที่เกิดในสหรัฐอเมริกาในกรณีนั้นบุตรชายของผู้อพยพชาวจีนมีสิทธิ์ได้รับสัญชาติสหรัฐโดยมีข้อยกเว้นแคบ ๆ
หากศาลฎีกายอมรับข้อโต้แย้งนั้นอาจจำกัดความสามารถของรัฐสีน้ำเงินในการยื่นฟ้องคดีอื่น ๆ ที่ท้าทายนโยบายของทรัมป์อื่น ๆ รวมถึงการควบคุมรัฐสีแดงที่ต้องการฟ้องประธานาธิบดีประชาธิปไตยในอนาคต
ความคิดเห็นทั้งสองนั้นเขียนขึ้นโดยผู้พิพากษาเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์สมาชิกของฝ่ายอนุรักษ์ของศาล
บทความที่เกี่ยวข้องว่าทำไมความพยายามของทรัมป์ในการยุติการเป็นพลเมืองของกำเนิดอาจเป็นผู้แพ้ทางกฎหมาย แต่ก็ยังให้การสนับสนุนที่สำคัญแก่ประธานาธิบดี
คำถามหนึ่งคือคำถามของพวกเขาไปถึงอำนาจรัฐธรรมนูญของศาลรัฐบาลกลางหรือไม่ที่จะออกคำสั่งดังกล่าวหรือไม่ Amanda Frost ศาสตราจารย์ของคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียกล่าว