最高裁判所は木曜日、ドナルド・トランプ大統領の生得権市民権を終わらせる計画についての議論を聞き、彼の議題を遅らせる連邦裁判所の権限を大幅に制限します。
彼に対して裁定する個々の裁判官に対して違反したトランプは、昨年彼が昨年行うために選出された議題を再推測することによって彼らの権限を越えたのは裁判所であると主張します。
米国で生まれたり帰化したりするすべての人が市民であるという第14回の保証は、1868年に批准されました。
しかし、移民の権利団体、原告国家、および多くの学者は、手続き上の問題を実際の意味から完全に分離することは困難であると予測しています。
UCデイビススクールの法学教授であるヴィクラム・アマルは、裁判所がある程度、メリットについて手を挙げていない場合、私は失望するでしょう。
事件の後にあるように、トランプ政権は、その政策を妨害する一時的な裁判所命令の単なる賦課は、権力の原則の分離に違反するため、大きな負担を起こすと主張した。
修正第14条が批准されてから30年後、最高裁判所は、米国対ウォン・キム・アークで、米国で生まれた人々、その場合、中国の移民の息子は、いくつかの狭い例外を除いて、米国市民権の権利があると裁定しました。
最高裁判所がその議論を受け入れている場合、それはブルー国家が他のトランプの政策に挑戦する他の訴訟を提起する能力を大幅に制限する可能性があり、将来民主党の大統領を訴えたい赤い州を抑制する。
これらの意見は両方とも、裁判所の保守的な翼のメンバーであるエイミー・コニー・バレット判事によって書かれました。
関連記事生得権市民権を終わらせるためのトランプの努力が合法的な敗者であるかもしれないが、それでも大統領に大きな後押しを与えるかもしれない
バージニア大学法学部の教授であるアマンダ・フロストは、彼らの質問がそのような差し止め命令を発行するために連邦裁判所の憲法上の権限にかかるかどうかの質問の1つです。