Mahkamah Agung pada hari Kamis tampaknya terbuka untuk mengangkat serangkaian perintah nasional yang menghalangi Presiden Donald Trump dari menegakkan kebijakan kewarganegaraan hak kesulungannya, bahkan ketika beberapa hakim bergulat dengan implikasi praktis dari mengizinkan pemerintah untuk menolak kewarganegaraan kepada orang -orang yang lahir di AS.
Tetapi itu membuat beberapa Konservatif mempertanyakan apa yang harus dilakukan, sementara itu, dengan kebijakan Trump, yang tampaknya bertentangan langsung dengan teks Amandemen ke -14.
Ini poin teknis, Kavanaugh mengakui, tetapi yang berpotensi penting.
Jadi tidak jelas, mereka menyarankan, itu akan menyelesaikan apa pun.
Jelas, hampir segera, bahwa sayap liberal pengadilan akan menentang Trump.
 Pada hari setelah itu mulai berlaku, ini hanya pertanyaan yang sangat praktis bagaimana cara kerjanya?
Hakim Clarence Thomas, konservatif lain, mengangkat gagasan bahwa pengadilan, secara historis, tidak menjatuhkan perintah nasional yang mempengaruhi orang -orang yang bukan pihak dalam litigasi di hadapan mereka.
 Jadi yang satu ini tidak memotong jasa?  Barrett bertanya.
Menjelang argumen, ada perdebatan signifikan tentang apa sebenarnya kasus ini: apakah itu tentang kekuasaan yudisial, dan kemampuan pengadilan yang lebih rendah untuk memblokir presiden atau dampak praktis dari memungkinkan presiden ini untuk menegakkan perintah ini?
Mengingat komplikasi yang terlibat dalam kasus hak kesulungan, kemungkinan pengadilan akan dibutuhkan sampai akhir yang dijadwalkan dari masa depan bulan depan.