木曜日の最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領が彼の生得権市民権政策を施行することをブロックする一連の全国的な命令を解き放つことに開かれているように見えた。
しかし、それは数人の保守派が、その間に何をすべきかを疑問視して、第14回修正のテキストと直接対立しているように見えるトランプの政策を伴っていた。
それは技術的なポイントであるとカバノーは認めたが、潜在的に重要なものだ。
だから、それは何でも解決するだろうと彼らは示唆した。
裁判所のリベラルな翼がトランプに反対することは、ほぼ即座に明らかでした。
âが施行された翌日に - これは非常に実用的な質問です - それがどのように機能するのか？
別の保守派のクラレンス・トーマス判事は、裁判所が歴史的に、彼らの前の訴訟の当事者ではない人々に影響を与える全国的な差し止め命令を渡さなかったという考えを提起した。
それで、これはメリットを明確に切り取っていませんか？バレットは尋ねました。
議論に至るまで、事件が実際に何であるかについて重要な議論がありました。それは司法権と大統領をブロックする下級裁判所の能力、またはこの大統領がこの命令を執行することの実際的な影響についてですか？
生得権の場合に伴う合併症を考えると、来月の任期が予定されている終了まで裁判所が必要になる可能性があります。