بدت المحكمة العليا يوم الخميس مفتوحة لرفع سلسلة من الأوامر الوطنية التي تمنع الرئيس دونالد ترامب من إنفاذ سياسة المواطنة في مجال المواليد ، حتى عندما تصارع العديد من القضاة مع الآثار العملية المتمثلة في السماح للحكومة بحرمان المواطنة للأشخاص المولودين في الولايات المتحدة.
لكن ذلك ترك العديد من المحافظين يتساءلون عما يجب عليهم فعله ، في غضون ذلك ، مع سياسة ترامب ، والتي يبدو أنها تتعارض مباشرة مع نص التعديل الرابع عشر.
إنها نقطة فنية ، كما اعترف كافانو ، ولكنه مهم محتمل.
لذلك من الواضح ، اقترحوا ، أن يحل أي شيء.
كان من الواضح ، على الفور تقريبًا ، أن الجناح الليبرالي للمحكمة يعارض ترامب.
 في اليوم التالي لدخوله حيز التنفيذ - هذا مجرد سؤال عملي للغاية - كيف ستعمل؟
أثار القاضي كلارنس توماس ، محافظًا آخر ، فكرة أن المحاكم ، تاريخياً ، لم تقم بتقديم أوامر قضائية على مستوى البلاد والتي تؤثر على الأشخاص الذين لم يكونوا أطرافًا في التقاضي أمامهم.
 لذلك هذا واحد ليس واضحا على المزايا؟  سأل باريت.
في الفترة التي تسبق الحجج ، كان هناك نقاش كبير حول ماهية القضية في الواقع: هل كان الأمر يتعلق بالسلطة القضائية ، وقدرة المحاكم الأدنى على منع الرئيس أو التأثيرات العملية للسماح لهذا الرئيس بتطبيق هذا الأمر؟
بالنظر إلى المضاعفات التي تنطوي عليها قضية حقوق الإنسان ، فمن الممكن أن تحتاج المحكمة إلى الطرف المقرر من فترة ولايتها في الشهر المقبل.