Ang Korte Suprema noong Huwebes ay tila bukas sa pag -angat ng isang serye ng mga pambansang utos na humaharang kay Pangulong Donald Trump mula sa pagpapatupad ng kanyang patakaran sa pagkamamamayan sa pagkapanganay, kahit na ang ilan sa mga justices ay nakipag -away sa mga praktikal na implikasyon ng pagpapahintulot sa gobyerno na tanggihan ang pagkamamamayan sa mga taong ipinanganak sa US.
Ngunit iniwan nito ang ilan sa mga konserbatibo na nagtatanong kung ano ang gagawin, pansamantala, na may patakaran ni Trump, na lumilitaw na sumasalungat nang direkta sa teksto ng ika -14 na Susog.
Ito ay isang teknikal na punto, kinilala ni Kavanaugh, ngunit isang potensyal na mahalaga.
Kaya hindi ito malinaw, iminungkahi nila, na malulutas nito ang anuman.
Malinaw, halos kaagad, na ang liberal na pakpak ng korte ay tutulan si Trump.
Sa araw na ito matapos itong maisakatuparan  Ito ay isang napaka -praktikal na tanong lamang kung paano ito gagana?
Si Justice Clarence Thomas, isa pang konserbatibo, ay nagtaas ng ideya na ang mga korte, sa kasaysayan, ay hindi nagbigay ng mga pambansang iniksyon na nakakaapekto sa mga taong hindi partido sa paglilitis sa harap nila.
Ang isang ito ay hindi malinaw na hiwa sa mga merito? Tanong ni Barrett.
Sa pagtakbo hanggang sa mga argumento, nagkaroon ng makabuluhang debate tungkol sa kung ano ang tungkol sa kaso: Tungkol ba ito sa kapangyarihan ng hudisyal, at ang kakayahan ng mga mas mababang korte na hadlangan ang isang pangulo o ang praktikal na epekto ng pagpapahintulot sa pangulo na ito na ipatupad ang utos na ito?
Dahil sa mga komplikasyon na kasangkot sa kaso ng Kapanganakan, posible na kakailanganin ng korte hanggang sa nakatakdang pagtatapos ng termino sa susunod na buwan.