Na quinta -feira, a Suprema Corte parecia aberta a levantar uma série de ordens nacionais que impedem o presidente Donald Trump de fazer cumprir sua política de cidadania, mesmo quando vários dos juízes lutaram com as implicações práticas de permitir que o governo negue a cidadania às pessoas nascidas nos EUA.
Mas isso deixou vários dos conservadores questionando o que fazer, enquanto isso, com a política de Trump, que parece conflitar diretamente com o texto da 14ª Emenda.
É um ponto técnico, Kavanaugh reconheceu, mas potencialmente importante.
Portanto, não está claro, eles sugeriram, isso resolveria qualquer coisa.
Ficou claro, quase imediatamente, que a ala liberal do tribunal se oponha a Trump.
No dia seguinte, isso entra em vigor. Esta é apenas uma pergunta muito prática - como vai funcionar?
O juiz Clarence Thomas, outro conservador, levantou a idéia de que os tribunais, historicamente, não entregaram injunções nacionais em todo o país que afetavam as pessoas que não faziam partes do litígio diante deles.
Então, este não está claro sobre os méritos? Barrett perguntou.
No período que antecedeu os argumentos, houve um debate significativo sobre o que é realmente o caso: foi sobre o poder judicial e a capacidade dos tribunais inferiores de bloquear um presidente ou os impactos práticos de permitir que esse presidente aplique essa ordem?
Dadas as complicações envolvidas no caso da primogenitura, é possível que o tribunal precise até o final programado de seu mandato no próximo mês.