سيضع قرار المحكمة العليا يوم الخميس أن يقيس حظر الرياضات المتحولين جنسياً من القضاة المحافظين في دائرة الضوء في الأشهر المقبلة ، بسبب ما قالوه في القضايا السابقة التي تنطوي على حقوق LGBTQ وماذا لم.
بينما انحرفت المحكمة حول أسئلة أساسية حول الحقوق العابرة في قرار الشهر الماضي في قضية Skrmetti ، سيكون من الصعب القيام بذلك في القضايا الرياضية.
وتجنب هذا المنطق أسئلة شائكة حول ما إذا كان القانون ينتهك شرط الحماية المتساوي للتعديل الرابع عشر إذا استهدف القاصرين المتحولين جنسياً على وجه التحديد لعلاج مختلف.
وقالت: "من المهم ،" ألا تغفل عن حقيقة أن هذه الحالات تنطوي على أطفال يحاولون شق طريقهم عبر المدرسة والحياة مثل كل طفل آخر.
توقع جون بورش ، محامي المحكمة العليا المخضرم وكبير المحامي في التحالف المحافظ الذي يدافع عن الحرية ، أن كل من روبرتس وجورتش سيعودان إلى حظر الدولة في نهاية المطاف على المشاركين في الرياضة في الرياضة التي تتماشى مع هويتهم الجنسية بالنظر إلى أصواتهم في نزاع تينيسي.
أعضاء آخرون في الجناح المحافظ الستة من المحكمة الستة-بما في ذلك اثنين من الأصوات الحاسمة-لديهم بشكل أوضح أن لديهم أفكارهم حول قوانين مكافحة trans.
كتب القاضي صموئيل أليتو موافقة يتجادل ضد تمديد منطق بوستوك إلى القضايا الدستورية.
رداً على ذلك ، حاولت إليزابيث بريلوجار الجنرال في ذلك الوقت التمييز بين القضايا الرياضية عن قانون تينيسي.
قضت محكمة الاستئناف الرابعة في ريتشموند الأمريكية العام الماضي بأن حظر ولاية فرجينيا الغربية انتهك حقوق بيبر جاكسون بموجب اللقب التاسع ، وهو القانون الفيدرالي الذي يحظر التمييز على أساس الجنس في المدارس التي تتلقى مساعدة فيدرالية.
منعت محكمة مقاطعة فيدرالية إنفاذ القانون ضد HECOX بعد أشهر ، وأكدت محكمة الاستئناف التاسعة للدائرة الأمريكية التاسعة في سان فرانسيسكو هذا القرار في العام الماضي.