木曜日にトランスジェンダーのスポーツ禁止を検討する最高裁判所の決定は、LGBTQの権利を含む過去のケースで言ったことと、彼らが持っていなかったことのために、今後数か月で2人の保守的な正義をスポットライトに陥れます。
裁判所は、先月のUS対Skrmettiでの先月の決定におけるトランスの権利に関する基本的な質問を中心に響き渡りましたが、スポーツケースでははるかに困難になります。
その論理は、異なる治療のためにトランスジェンダーの未成年者を特に標的にした場合、法律が第14回の補正の平等保護条項に違反したかどうかについての厄介な質問を避けました。
「それは重要だ」と彼女は言った、「これらのケースは、子供たちが学校や人生を他のすべての子供のようにやり遂げようとすることを伴うという事実を見失わないことではない。
ベテラン最高裁判所の訴訟者であり、保守的な同盟の自由を擁護する上級顧問であるジョン・バーシュは、ロバーツとゴーサッチの両方が、テネシー州の紛争での投票を考慮してジェンダーアイデンティティに合ったスポーツに参加するトランスジェンダーの人々に対する国家禁止を最終的に支持すると予測した。
裁判所の第6司令官保守派のメンバーは、しばしば決定的な票である2人を含む - 反トランス法に関する彼らの考えをより明確に示しています。
サミュエル・アリト判事は、ボストックの推論を憲法上の事件に拡大することに反対する同意を書きました。
これに応じて、当時の統治者であるエリザベス・プレガー将軍は、スポーツ事件をテネシー州の法律と区別しようとしました。
リッチモンドに本拠を置く第4回巡回控訴裁判所は、昨年、ウェストバージニア州の禁止が、連邦政府の援助を受けている学校での性別に基づく差別を禁止する連邦法であるタイトルIXに基づくペッパージャックソンの権利に違反したと判断しました。
連邦地方裁判所は、数ヶ月後のHecoxに対する法律の執行を阻止し、サンフランシスコに本拠を置く米国巡回控訴裁判所は、昨年その決定を確認しました。